Мамедов Джаббар Манаф оглы
[Азербайджан]

НОВАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ «ЭФФЕКТА ХАББЛА»

ИЗДАТЕЛИ:
  • Работа является отрывком из книги автора “Заметки и замечания, относительно ряда базовых принципов современной физической науки”, Баку, 1999, пер. на русскую Баку, 2005; см.: 4;
  • Журнал “Знание”, Серия “Технические науки” №1, Баку, 2005
  • Международный журнал экспериментального образования (ISSN - 1996-3947). #9. 2010
    • РЕЦЕНЗЕНТЫ
  • Факультет Физики Азерб.Гос.Пед.Университета
  • Некоторые индивидуальные рецензий
    • СКАЧАТЬ
  • Скачать только эту часть
  • Скачать всю работу
    • АДРЕС МАТЕРИАЛА В ИНТЕРНЕТЕ
  • http://www.phillaw.aznet.org/monru/physic/bigbang_ru.htm
  • http://j-m-mamedov.narod.ru/russian/physic/bigbang_ru.htm
    • ФОРУМ, ГДЕ ОБСУЖДАЕТСЯ ЭТА РАБОТА
  • http://www.astronomy.ru/forum/index.phr/topic,10650.0.html

    •        ...Как известно, "эффект Хаббл"а имеет нескольких интерпретаций, исходя из разных концепций. Некоторые из них следующие:

    —  Первая версия (стандартная модель “Большого взрыва”. Опирается на Фридмановские решений Эйнштейновых формул): Вся масса вселенной когда-то локализовалась в одной точке и после какого-то момента (взрыва) вся эта масса начала разлетать (причина взрыва пока остается спорным);
    —  Вторая версия (гипотеза о “старении” света): при распространении на далекие расстояния, просто световые волны теряют энергию и частично затухаются;
    —  Третья версия (гипотеза об изменение плотности пространства за миллиарды лет): Приходящий к нам сегодня от далеких галактик “красносмещенный” свет, был излучен миллиарды лет назад в пространство с другими свойствами (с большей плотностью), поэтому его “красное смещение” объясняется вовсе не доплеровским эффектом, а “возрастом” света (О. Эстерле, 1992). Со временам плотности эфира уменьшался, по причине того, что массивные тела “ожирели его”: но нам доходящий этот “красно смещенный” свет, был излучен в его более плотном же этапе;
    —  Четвертую версию (оптическую) мы выдвигаем здесь, короткое содержание, которой состоит из следующего: В своей книге мы сталкивались с таким эффектом: допустим к нам приближаются 10 объектов и столько же удаляются. Поскольку мы фиксируем всех их через ЭМ.-волны, а скорость этих волн являются не бесконечными, получается, что расстояния между этими объектами будут проецироваться в наблюдательный пункт отличным от реального. По точнее, расстояние между удаляющимся будет казаться больше, а между приближающимся – меньше реального. И еще: как известно, мы сможем наблюдать не всю вселенную в целом, а только ее ту часть которая находится внутри определенной горизонта видимости. Объекты находящийся вне этого горизонта видимости нам недоступно, т.к. сигналы от них пока нам не доходили. Но оказывается и здесь асимметрия: из вычислений получается, что горизонт видимости приближающихся тел не совпадает с горизонтом видимости удаляющихся тел. Т.к. поскольку удаляющийся объект когда то был ближе к нам, мы успевали фиксировать и прежнюю и нынешнюю местоположению его. А приближающийся только, что переходил эту черту, поэтому его прежние состояний нам неизвестны. Итак, получается, что мы обладаем информацией о всех удаляющихся, а только о части приближающихся объектов. Отсюда и красное смещение: чем дальше, тем меньше фиксируются приближающие. А после определенного горизонта мы вообще не в силе фиксировать приближающихся, но удаляющиеся фиксируются еще долго. И как сказали выше, у них длина волн смешен к красную область. Получается, что после определенной точки, мы будем наблюдать только красносмещенных объектов.
           Итого, "расширение вселенной" не более чем оптическая иллюзия, обусловленная принципом близкодействия. Это кажущееся расширение, а не действительное. Реальная стационарность вселенной в любом варианте проецируется на человеческие восприятия динамичным. Эта версия принадлежит нам. Более расщиренно эту версию излагаем внизу.

          Представьте самолет, летящий к вам со скоростью V=1/2U, где V – скорость самолета и U – скорость звука. На пути, на равном расстоянии друг от друга расположены, 5 пунктов. Дистанция между ними равна 1Ut, т.е. столько, сколько звук преодолевает за одну секунду. Итого последний находится на расстоянии 5Ut от вас. Допустим, вы определяете время прибытия самолета в каждый пункт через звуковой сигнал, отправленный из него при прибытии в каждый пункт. Время прибытия и время фиксации этого прибытия будет таким:

    x x5 x4 x3 x2 x1 x0
    t 00.00 00.02 00.04 00.06 00.08 00.10
    t' 00.05 00.06 00.07 00.08 00.09 00.10

    Таблица VIII-1

    xn – Расстояние до пунктов
    U – Скорость звука
    t – Время прибытия самолета в пункт
    t' – Время фиксации прибытия самолета в каждый пункт, т.е. кажущееся время прибытия самолета в каждый пункт

          Итак, какое расстояние между пунктами вам было известно еще до этого, вычисляете, что самолет перемещался из одного пункта в другой со скоростью:

     

    или же:

          Т.е. в два раза больше реальной. Получается заметный сдвиг между реальной и фиксируемой скоростью.
          Вычислим обратную, т.е. для случая удаления:

    x x0 x1 x2 x3 x4 x5
    t 00.00 00.02 00.04 00.06 00.08 00.10
    t' 00.00 00.03 00.06 00.09 00.12 00.15
    Формула:
    или же:
     
    Таблица VIII-2

          Асимметрия в одной и той же скорости для случая сближения и удаления!
          Вычислим обратную: Предположим, стоит самолет, а двигается весь аэродром с той же относительной скоростью. Получается следующая панорама:

    Для случая удаления:
    x x0 x1 x2 x3 x4 x5
    (x-x0)/c 0 1 2 3 4 5
    t 00.00 00.02 00.04 00.06 00.08 00.10
    t' 00.00 00.03 00.06 00.09 00.12 00.15
    Формула:

    Для случая сближения:
    x x5 x4 x3 x2 x1 x0
    (x–x0)/c 5 4 3 2 1 0
    t 00.00 00.02 00.04 00.06 00.08 00.10
    t' 00.05 00.06 00.07 00.08 00.09 00.10
    Формула:

     
    Таблица VIII-3

          Для случая: y'≠y или z'≠z, т.е. при угловом наблюдении (см. Рисунок VIII-1 и Таблица VIII-4) получается:

    Рисунок VIII-1

    По теореме Пифагора [(x'-x0) 2=(x')2+y2] получается:

    Для случая удаления:
    (x'–x'0)/U 0 1 2 3 4 5
    (x'-x0)/U 1 √2 √5 √10 √17 √26
    t 00.00 00.02 00.04 00.06 00.08 00.10
    t' 00.01 00.02+√2 00.04+√5 00.06+√10 00.08+√17 00.10+√26
     
    Для случая сближения:
    (x'–x'0)/U 5 4 3 2 1 0
    (x'–x0)/U √26 √17 √10 √5 √2 1
    t 00.00 00.02 00.04 00.06 00.08 00.10
    t' 00.00+√26 00.02+√17 00.04+√10 00.06+√5 00.08+√2 11
     

    Таблица VIII-5

    x'-x0 – расстояние до объекта
    t – Реальное время прибытия
    t'– Время фиксации прибытия

    Обобщая все это можно написать так:

    Формула VIII-1

          Мы намерены превратить это положение в предпосылку для построения нового подхода. Ниже вычисляем все эффекты, полученные при движении тел со сверхвысокими скоростями, основанные на вышеуказанный пример:

    Итак, по принципу дальнодействия:

    А при принципе близкодействии запаздывание сигналов сюда накладывает свои отпечатки, а именно:

    1) Происшествие в точке xn наблюдается в точке x0 не сразу, а именно через время, т.е.:

    2) Видимое местонахождение (координат) движущегося предмета будет:

    xn'= xn ± c (tn' – t0)

    где (t'n – t'0) отрезок времени для дохождения сигнала до наблюдателя, т.е. реальное время проделанного расстояния xn – x0

    3) Реальное расстояние до движущегося предмета:

    x – x0 = (x' – x0) ± (x' – x0)V/с=(x' – x0)(1+V/с);

    4) Видимая длительность событий t’2 и t’1, т.е. проекция отрезка времени будет (см: Рис. 1):

    Знак “±” перед V, получается при x2 < x1

    Рисунок 1.

          5) Видимая длина предмета, т.е. фиксированное в одно время расстояние между двумя точками движущегося предмета в пункте наблюдения :

    x2 – x1 = (x2' – x0)(1+V/с) – (x1' – x0)(1+V/с) = (x2' – x1')(1 ± V/c)

    Знак “±” перед V, получается при x2 < x1

    Рисунок 2.

    Дополнительно: Допплера эффект об этой растяжке дает более наглядное представление. Т.к. это то же самое изменение в отрезке, которое происходит между двумя фронтами волн при движении источника. Только здесь в обратном порядке.

    Итого:

    и если раздельно:

    Формула VIII-2

    γ – величина, которую можно заменить любым из перечисленных параметров тел – массой, энергией, координатой и т.д., для получения релятивистических величин
    t=реальное время события
    t'= фиксируемое время события;
    t1=время, когда предмет находился в точке x1
    t2=время, когда предмет находился в точке x2
    x=реальное местонахождение точки
    x'=видимое местонахождение точки в данный момент, который в действительности по причине своего движения находится уже не там
    x0=местонахождение наблюдателя

    (Из-за того, что при необходимости cos φ меняет знак этого V/c, в действительности вообще можно было не писать “±” перед V/c. Во всяком случае речь идет о линейном движении).

          Это то же самое “Преобразование Лоренца” – безо всяких допущений. Только в правой части уравнения, в отличие от Лоренца и Эйнштейна варианта, под корнем здесь фигурирует γ 'приближаюшиеся * γ 'удаляющейся, потому, что в отличие от Эйнштейна и Лоренца здесь эти величины отличаются друг от друга. Если бы принимались равными, как у них тогда на месте их обоих остался бы один “ γ ' ”, причем без корня.

          7) Одним из самых ценных выводов из этих формул является следующий:

    Формула VIII-3

          Мы называем эту формулу “формула расщепления скоростей”. Это именно та ситуация, которую иллюстрировали в первых же абзацах этой главы относительно самолета и звука. Она подтверждается в астрономических наблюдениях, т.к. сегодня науке известно около 10-ти квазаров или части квазаров, которые двигаются со скоростью в несколько раз больше световой, например квазар “3С279” (см. 10 стр. 448; 169;...). Наука считает эту сверхсветовую скорость “кажущейся скоростью”. Но, где у Эйнштейна идет речь о кажущихся скоростях, тем более, где ее место в СТО?
          Результаты расчетов можно проверить очень легко, подменив везде скорости света на скорость звука, т.е. под величиной “c” подразумевая скорость звука. И поэтому скорость предмета должна быть меньше скорости звука в воздухе, и приборы должны оперировать только со звуковыми сигналами.
          Из формулы [Формула VIII-3] легче найти реальную V:



          Из вышеизложенных вычислений получаются некоторые интересные результаты, в том числе получается, что:
          1) V ' ≠ V ;
          2) Если V >0,5c тогда V' >c;
          3) Для большинства тензоров первого и второго порядка получается, что:
    a)
    b)
    c)
    d)
    e)
    ...И т.д... (здесь β=V/c)

          4) Относительно “эффекта Хаббла” (т.е. теории “Bigbang”а или расширения Галактик) получается более интересный результат:
          Допустим, к нам приближается 10 объектов, расположенных друг от друга на расстоянии     xn–x(n-1)=ct, со скоростью V, где V=1/2c, и столько же объектов удаляется от нас. При начале отсчета, каждая удаляющаяся и приближающаяся пара расположена параллельно, т.е. на одной линии и на одинаковой удаленности от точки отсчета (т.е. пространство является однородным; см. Рисунок VIII-2).

    Рисунок VIII-2

    Реальное положение движущихся объектов

          Учитывая, что мы фиксируем каждый из них не сразу, а именно со сдвигом (где индекс n обозначает номер объекта, t - реальное прибытие объекта On в точку xn, t'=фиксируемое время нахождения объекта в точке xn), тогда первые – удаляющиеся и приближающиеся фиксируем через одну секунду, остальные поочередно через каждые 1·n секунд. Итого, последнюю приближающуюся фиксируем через 10 секунд, или же секунд. За это время приближающийся последний приблизится к нам на одну из двух частей общего расстояния или же ровно на (x10–x0)/(1 – V/c), и удаляющийся удалится на столько же. И 5-й из приближающихся, т.е. объект номер O5 будет уже в точке x0, и из удаляющихся то же самое – объект номер O-5 будет в нулевой точке, а стоящие впереди него объекты пересекут границу. Итак, ровно в 00.10 мы фиксируем 5 приближающихся, и всех удаляющихся от нас объектов, и... дополнительно тех, которые за эти 10 секунд “рождались”, т.е. пересекли начале координат и начали удаляться от нас. Учитывая скорости V=1/2c, мы фиксируем за эти 10 секунд еще 5 или же N·(1 – V/c) “новорожденных”. Итого, в нашем распоряжении будет информация о 15-ти удаляющихся, и о 5 приближающихся объектах (Рисунок VIII-3).


    Рисунок VIII-3
    Видимое положение удаляющихся и приближающихся объектов

          Приняв пространство и время приблизительно однородными, т.е. число удаляющихся и приближающихся, а также вымирающих и новорожденных приблизительно равными и пространственно-временное расстояние между ними тоже, можно вывести общую формулу для количества фиксируемых движущихся объектов, в конкретном n ряде пространства, за конкретное ∆t время:

          где O – объекты; n – реальное количество объектов, расположенных на равном расстоянии друг от друга (включая и того, который находится в начале координат), и движущихся равномерно относительно начала координат; n' – одновременно фиксируемое количество их в начале координат; знак плюс и минус впереди J – векторная ориентация этих объектов: удаление или приближение их от начала координат; “cos φ” – угол движения относительно систем отсчета.
          Итак, получается, что количество приближающихся всегда меньше удаляющихся (в действительности же просто приближающиеся попадают в поле видимости в (1+V/c)/(1-V/c) раз чаще, чем удаляющиеся).
          Другое объяснение: Из-за выведенных выше формул скорости и длин, получается, что скорости и расстояние между двумя отрезками точек приближающихся объектов всегда больше удаляющихся ровно на полученный нами коэффициент. Отсюда следует, что и перерыв между последовательно расположенными объектами будет больше или меньше в зависимости от их вектора движения. Получается, что фиксируемая плотность приближающихся веществ во вселенной всегда будет меньше удаляющихся, а именно на раз.
          Тут еще одна деталь: Такое впечатление, что наша модель утверждает линейную разбеганию галактик. Но эта поспешный вывод. Обращайте внимания на этот нюанс: объект приближается к пункту наблюдение со скоростью U=2V, но удаляется со скоростью U=V/2. Однако, такое изменение происходить не скачкообразно. Именно, этот промежуток и добавляет сюда, нужных коэффициент (см. Рисунок 6):


    Рисунок VIII-3_1
    [Геометрия ускорения галактик]


          При вычислений получаем, что скорость увеличивается с расстоянием. Эта вроде «эффект линзы» – чем дальше от точка отчета, тем больше расхождения между реальной и видимой скоростью и координатою.
          Но это пока не все. Эти вычисления относились только к случаю пространственной однородности. Временная однородность накладывает на видимое количество объектов во вселенной дополнительный отпечаток. Так как (см. Таблица VIII-6):

    Для случая приближения
    x x2 x1
    t 00.00 00.02
    t' 00.02 00.03
    Формула: ∆ t'= ∆ t (1-V/c)
     

    Для случая удаления
    x x1 x2
    t 00.00 00.02
    t' 00.01 00.04

    Формула: ∆ t'= ∆ t (1+V/c)
     
    Таблица VIII-6

    Здесь:

    x1, x2 – координаты, где объект рождался или умер
    ∆t – реальная длительность жизни объекта
    ∆t'– кажущаяся длительность жизни объекта
    V=1/2c

          Получается, что фиксируемая жизнь удаляющихся, длиннее чем приближающихся. В результате опять градиенты плотности для удаляющихся и приближающихся отличаются друг от друга, во столько же раз:

    Формула VIII-4

          Суммируя оба фактора, для градиента плотности всего пространство-временного континуума получаем:

    Формула VIII-5

    И так, некоторые выводы из [Формула VIII-5]:

  • Расширение вселенной не более чем оптическая иллюзия, обусловленная принципом близкодействия. Это кажущееся расширение, а не действительное. Реальная стационарность вселенной в любом варианте проецируется на человеческие восприятия динамичным;

  • Плотность пространственно-временного континуума в действительности отличается от ныне фиксируемого как раз раз;.

  • По требованиям Формула VIII-5 энтропия вселенной в действительности раз меньше чем фиксируется.

    •

          Наши расчеты подтверждается в астрономических наблюдениях, т.к. сегодня науке известно около 10-ти квазаров или части квазаров, которые двигаются со скоростью в несколько раз больше световой, например квазар «ЗС279» (см. 5; 7 стр. 448;...). Наука считает эту сверхсветовую скорость «кажущейся скоростью». Но, в современной релятивистике о кажущихся скоростях не говорится.
          А также, релятивистические преобразований параметров тел, при больших скоростях за 100 лет не нашел достаточно обоснованных экспериментальных подтверждений. Т.е. сегодня за релят. преобразование времени науку известен всего – один, за релят. преобразование массы и энергии – 2, за релят. преобразование длины – не один экспериментальных фактов, причем, сегодня и те факты имеют несколько интерпретацию в рамках разных теорий (см. 4).

    Литература

    1. Mammadov C.M.: A Eynsteynin Xususi Nisbilik Nazariyyasina qeyri-ananavi bax?s. ~B.: «Elm», 1999
    2. Логунов А.А.: Лекции по ТО. Совр. анализ проблемы. 2-е изд. ~М.: МГУ 1984
    3. Лоренц Г.А.: Теория электронов и ее применение для явлений света. ~М.: Гос. издат. техн.-теор. лит., 1953
    4. Мамедов Дж.М.: Заметки и замечания, относительно ряда базовых принципов современной физической науки. ~Б. «Элм»,1999; Б.«Закиоглы»,2005 (в интернете: http://j-m-mamedov.narod.ru/russian/phizic/to_ru.zip, http://ww.phillaw.aznet.org/monru/bigbang_ru.htm)
    5. Файнгольд М.: Сверхсветовая тень и взрывающиеся квазары. Журнал «Квант» 1991 №12 (В интернете: http://kvant.mirror0.mccme.ru/1991/12/sverhsvetovaya_ten_i_vzryvayus.htm)
    6. Фейнман Р., Лейтон Р., Сендс М.: Фейнмановские лекции по физике. Пер. с анг. т. 6. ~М.: «Мир», 1977
    7. Физическая энциклопедия. т. IV. ~М.: Научное изд. «Большая Российская Энциклопедия», 1994
    8. Эйнштейн А.: Собр. научн. тр. т. I. ~М.: 1965

    Форум где обсуждалась эта работа




    Hosted by uCoz